Почему водяной теплый пол, а не электрический?

Теоретически водяной теплый пол и электрический теплый пол могут реализовать одну и ту же задачу. Отопления помещения, здания, сооружения.
При этом теплые полы могут быть основной системой отопления или дополнительной (комфортной).
В данном разделе рассмотрим экономический и экологический  аспекты применения той или иной системы отопления.

Постановка задачи:
1. Произвести устройство водяных и электрических теплых полов, как основной системы отопления, в условных помещениях площадью 10 м2, 50 м2, 100 м2  соответственно, с автоматическим регулированием температуры воздуха в помещении.
2. Произвести анализ затрат по устройству и эксплуатации водяных теплых полов и электрических теплых полов помещений 10 м2, 50 м2, 100 м2  за один год, за пять лет.  

Данные по объекту:
 Объект: коттедж;
 Местонахождение объекта: Московская область;
 Назначения помещений: жилые;
 Размещение и застройка: отдельно стоящее;
 Тип: малоэтажное, (3 этажа);
 Этаж: второй этаж трехэтажного здания;
 Площадь: 10; 50; 100 кв.м;
 Расчетная температура внутреннего воздуха: +20С;
 Расчетная температура наружного воздуха: -28С;
 Источник тепла: электроэнергия и природный газ;
 Система отопления: теплый пол, как основная система отопления;
 Теплопотери помещений: 65 Вт/м2 в соответствие со СНиП 23-02-2003 « Тепловая защита зданий»;
 Напольное покрытие: керамическая плитка;
 Стоимость электроэнергии для населения Московской области на 2009 год: 256 коп/кВтч (утверждено Распоряжением Топливно-энергетического комитета Московской области от 19.11.2008 № 38-Р);
 Стоимость  газа на 1 квартал 2009 года для населения Московской области: 1,789 руб/м3 ( Утверждено Постановлением Правительства Московской области
      № 1238/53 от 30.12.2008 г.);
   Продолжительность отопительного сезона 2009-2010 года для Московской области: 216 дней (5184 часа).


1. Экономический аспект.
 Таблица 1. Затраты по системе отопления водяной теплый пол (руб)

№ п/п	Площадь помещений (м2)	Стоимость системы (руб)	Тепловая нагрузка (кВт)	Расход тепла (кВт*ч)	Расход газа (м3)	Стоимость газа (руб)
				1 год	1 год	1 год	5 лет
1	10	41585,00	0,65	3369,60	1782,85	3189,52	15947,64
2	50	97200,00	3,25	16848,00	8914,28	15947,64	79738,23
3	100	176200,00	6,50	33696,00	17828,57	31895,31	159476,55

 

Примечание 1: В расчетах использовано оборудование и материалы шведской компании ThermoTech Scandinavia AB.
Примечание 2: при заполнении графы 6 «расход газа», учитывалось, что при сгорании одного кубического метра природного топлива выделялось  34,02 МДж или 9,45 кВт*ч тепловой энергии (1МДж=0,278 кВт/ч).
Примечание 3: Данные графы 3 «Цена системы» соответствуют стоимости инженерной системы «под ключ» в ценах по состоянию на  01 марта 2009 года, за исключением стоимости бетона и бетонных работ.

Таблица 2. Затраты по системе отопления электрический теплый пол (руб)

№ п/п	Площадь помещений (м2)	Стоимостьсистемы (руб)	Тепловая нагрузка (кВт)	Расход электроэнергии (кВт*ч)	Стоимость электроэнергии (руб)
				1 год	1 год	5 лет
1	10	22100,00	0,65	3369,60	8626,18	43130,88
2	50	89026,00	3,25	16848,00	43130,88	215654,40
3	100	147266,00	6,50	33696,00	86261,76	431308,80

 
Примечание 4: В расчетах использован кабель производства Nexans (Норвегия).
Примечание 5: Необходимая присоединительная электрическая мощность для помещения 10м2-1,7 квт, помещения 50 м2,-7,6 квт, помещения 100 м2 -13,2 кВт;
Примечание 6: Данные графы 3 «Стоимость системы» соответствуют стоимости инженерной системы под ключ в ценах по состоянию на  01 марта 2009 года, за исключением стоимости бетона и бетонных работ.

Таблица 3. Затраты по системам отопления теплыми полами за пять лет (руб)

№ п/п	S пом. (м2)	Водяной теплый пол (руб)			Электрический теплый пол (руб)
		Стоим. системы	Затраты за 5 лет	Всего за 5 лет	Стоим. системы	Затраты за 5 лет	Всего за 5 лет
1	10	41585,00	15947,64	57532,64	22100,00	43130,88	65230,88
2	50	96300,00	79738,23	176038,23	89026,00	215654,40	304680,4
3	100	160020,00	159476,55	319496,55	147266,00	431308,80	578574,8

 



Выводы по разделу 1:
В таблице 3 «Затраты  по системам отопления теплыми полами за пять лет», видно, что, по сравнению с водяными теплыми полами устройство электрических теплых полов даже на малых площадях является экономически более затратным мероприятием (при максимально щадящем подходе в расчетах по затратам электроэнергии).
Т.е. первичные затраты по устройству водяных теплых полов или электрических полов менее важны, чем эксплуатационные затраты в последующем.
Таким образом, даже если электрические теплые полы в качестве подарка устанавливать заказчикам бесплатно, то их эксплуатационные расходы за пять лет превысят (и значительно!) стоимость первоначально более дорогих водяных теплых полов вместе с их эксплуатационными расходами за этот же период (строки 2,3 таблицы 3).
Строка 1 таблицы 3 показывает, что экономические составляющие электрических и водяных теплых полов на площади помещений 10 м2 примерно равны.
Возможно, помещения до 10 м2, это и есть оптимальная область применения систем отопления с применением электрических теплых полов.

2.     Экологический аспект.
В России действует СанПиН 2.2.4.1191-03 «Электромагнитные поля в производственных условиях, на рабочих местах. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», а также гигиенические нормативы ГДР (ПДУ) 5803-91 (ДНАОП 0.03-3.22-91) «Предельно допустимые уровни (ПДУ) воздействия электромагнитных полей (ЭМП)».
На основании действующих нормативных документов сделать заключение применительно к воздействию на организм человека электромагнитных полей от электрических теплых полов невозможно.
Современные представления о биологическом действии электромагнитных полей от радиотехнических приборов и систем, новых технологических процессов (это относится и к электрическим теплым полам) не позволяют прогнозировать и определять все неблагоприятные последствия их влияния на здоровье человека.
Многие аспекты воздействия электромагнитных полей  не освещены в современной литературе и требуют дополнительных исследований.
В связи с этим, согласно рекомендациям Всемирной организации здравоохранения, целесообразно придерживаться предупредительной политики, т.е.  предпринимать шаги по «благоразумному предотвращению» влияния тех или иных приборов и технологий.